{"id":549,"date":"2016-05-04T01:01:22","date_gmt":"2016-05-03T23:01:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.orlux-ag.ch\/?page_id=549"},"modified":"2016-05-09T22:48:41","modified_gmt":"2016-05-09T20:48:41","slug":"die-versprechungen-des-rechts-abstracts-berlin-2015","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/?page_id=549","title":{"rendered":"Die Versprechungen des Rechts. Abstracts, Berlin 2015"},"content":{"rendered":"

Estermann, J.; Boulanger, C. (Hg.): Die Versprechungen des Rechts. Abstracts des dritten Kongresses der deutschsprachigen rechtssoziologischen Gesellschaften, Berlin 2015, ISBN 978-3-907230-25-1 (128 S.)<\/span><\/p>\n

MITTWOCH, 9. September 2015
\n11:30-13:00 Session 1A: Asyl und Menschenrechte \u2013 Versprechungen im Spannungsfeld zwischen universellen Rechten und nationalen Interessen
\nAndrea Fritsche. Was ein Asylantrag verspricht \u2026 \u2013 ein interdisziplin\u00e4rer Blick auf Bedeutungen des Menschenrechtskonzepts f\u00fcr Asylsuchende
\nJulia Dahlvik. Welche Relevanz hat das Menschenrecht im allt\u00e4glichen administrativen Entscheiden \u00fcber Asyl?
\nKatharina Glawischnig. Das Recht auf Information und Partizipation unbegleiteter minderj\u00e4hriger Asylsuchender auf dem Weg zu ihrem Recht auf Asyl
\nMargit Ammer. Ein Recht auf Arbeit f\u00fcr Schutzsuchende in \u00d6sterreich?
\n11:30-13:00 Session 1B: Recht und Strafe
\nThorsten Benkel. Paradoxien des Sexualstrafrechts. Zur Revision des Prostitutionsgesetzes
\nAngelika Adensamer und Nina Pohler. Feministische Narrative, Glaubw\u00fcrdigkeit und der Strafprozess
\nStefan Giebel. Effects of youth custody 2004 and 2005
\n11:30-13:00 Session 1C: Soziale Ungleichheit und Konstitutionalisierung: konzeptuelle Debatten
\nTim Wihl. Gegen Gleichheit – mit Yanis Varoufakis
\nGuilherme Leite Goncalves und Sergio Costa. Die Globale Konstitutionalisierung der Menschenrechte: \u00dcberwindung persistenter Ungerechtigkeiten oder Verrechtlichung tradierter Asymmetrien?
\nAnuscheh Farahat. Das gebrochene Versprechen der Verfassung: kollektive Selbstbestimmung in Zeiten transnationaler Verteilungskonflikte
\n11:30-13:00 Session 1D: Reichweite und Grenzen von Transitional Justice Prozessen: Utopie der Moral oder Kalk\u00fcl der Macht?
\nJacqueline Maria Radtke. Akzeptanzbeschaffung als Problem von Strafgerichtsverfahren im Kontext von Transitional Justice
\nFranziska Martinsen und Tanja Hitzel-Cassagnes. Geschlechtergerechtigkeit in Transitionsgesellschaften: (Ambivalente) Versprechen des V\u00f6lkerstrafrechts
\nFatima Kastner. Lokale Politisierung universaler Normen: Zur Emergenz eines globalen Rechtsregimes von Transitional Justice in der Weltgesellschaft
\n11:30-13:00 Session 1E: Abstammung und Elternschaft im Umbruch
\nMaria Sagmeister. boys will be boys: M\u00e4nnlichkeit – Vaterschaft – Recht
\nMargarete Schuler-Harms. Verfassungsrechtliche Rahmung und Realbereich der Anspr\u00fcche auf Kenntnis der Abstammung
\nAndrea B\u00fcchler. Leihmutterschaft in Indien. Kontext, Diskurs und Praxis: Ein Werkstattbericht
\nFriederike Wapler. Kindheit, Elternschaft, Familie \u2013 Herausforderungen durch die Fortpflanzungsmedizin
\n11:30-13:00 Session 1F: Verrechtlichung, \u201eSubkultur\u201c und moderne Geschichte von Vermittlungen im Streit (in Deutschland und \u00d6sterreich)
\nPeter Collin. Vom Richten zum Schlichten \u2013 juristische Entscheidungssysteme im Umbruch? Au\u00dfergerichtliche Konfliktl\u00f6sung in Deutschland im sp\u00e4ten 19. und fr\u00fchen 20. Jahrhundert
\nFritz Jost und Justus Heck. Generalisierung alternativer Streitbeilegungsformen
\nKarin Sonnleitner. Vermittlung im Konflikt – Chance oder Einschr\u00e4nkung f\u00fcr eine dauerhafte Streitbeilegung?
\n11:30-13:00 Session 1G: Roundtable: Disziplin-\u00fcbergreifende Verfassungsgerichtsforschung
\nChristian Boulanger. Von Vetospielern, Deutungsm\u00e4chtigen, H\u00fctern und Ersatzgesetzgeberinnen: Kritische Anmerkungen zu gegenw\u00e4rtigen Ans\u00e4tzen in Politikwissenschaft und Rechtswissenschaft
\nMichael Wrase. Die Unterscheidung zwischen Politik und Recht als Gegenstand disziplin\u00e4ren Glaubens
\nThorsten H\u00fcller. Interesse oder Rechtskonsistenz? Wie l\u00e4sst sich die Spruchpraxis von Verfassungsgerichten erkl\u00e4ren?
\nSascha Kneip. Nationale Verfassungsgerichte im europ\u00e4ischen Integrationsprozess \u2013 inter- und innerdisziplin\u00e4re Trennlinien in Politik- und Rechtswissenschaft
\n11:30-13:00 Session 1H: Entwicklung durch faireres Steuerrecht?
\nJohanna Mugler. \u201eWhat the hell is a fairer corporate tax law?\u201c Eine Ethnographie der Aushandlung von Steuerfairness innerhalb der G20 OECD BEPS Initiative.
\nPasquale Pistone. Leitfaden f\u00fcr eine fairere Entwicklung des internationalen Steuerrechts
\nYasmin Holm. Verteilungsmassst\u00e4be im Internationalen Steuerrecht
\nMatthias Valta. Steuerliche Autonomie f\u00fcr Entwicklungsl\u00e4nder \u2013 gerecht und effizient?
\nCees Peters. Kommentar zur Session: „Entwicklung durch faireres Steuerrecht?“
\n13:00-14:30 Pause
\n14:30-16:00 Session 2A: Dreierlei Arten ein Versprechen zu brechen: fragmentierende Rechtsautonomie, ent-differenzierende Moralisierung oder integrative \u00dcbersetzungsverh\u00e4ltnisse
\nJan Weyand. Zur Problematik von Rechtsversprechen in differenzierten Gesellschaften
\nKamal El Guennouni. Uneinl\u00f6sbares Versprechen des Familienrechts in Marokko
\nJoachim Renn. Sonderfall Preu\u00dfen und die latenten Funktionen gebrochener Versprechen: zur \u00dcbersetzung zwischen Recht und Politik
\nLinda Nell. Zur normativen Wiederaufladung des funktional differenzierten Rechts durch \u00dcbersetzung: wann w\u00e4re das Versprechen auf eine implizite normative Binnenstruktur des Weltrechts haltbar?
\n14:30-16:00 Session 2B: Compliance und Whistleblowing – Neue Formen sozialer Kontrolle im Unternehmen
\nRalf K\u00f6lbel und Nico Herold. Whistleblowing in Unternehmen
\nJens Bergmann. Scheiternde Rechtsnormbildung im Rahmen von Compliance-Kontrolle
\nJens Puschke. Kommentar
\nSession 2C: Sozialrecht, Solidarit\u00e4t, soziale Ungleichheit
\nMarianne Breithaupt und Helga Spindler. Versprechungen des Rechts zur Beseitigung der Kinderarmut, Konterkarierungen durch die Rechtsanwendung
\nElena Pribytkova. The Human Right to a Decent Social Minimum: A Legal Way of Social Inequality Alleviation?
\nUlrike A. C. M\u00fcller. Erwerbslosenrechte und kollektive Akteure im Sozialstaat
\nJudith Dick. Europ\u00e4er in Deutschland: Ermessenserw\u00e4gungen zu Menschenw\u00fcrde und europ\u00e4ischer Solidarit\u00e4t
\n14:30-16:00 Session 2D: Recht – Geschlecht – Kollektivit\u00e4t. Prozesse der Normierung, Kategorisierung und Solidarisierung
\nSusanne Baer. Recht kollektiv denken. Forschungsfragen
\nPetra Su\u00dfner. Knotenpunkt Kollektiv. Geschlecht, sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identit\u00e4t als soziale Gruppe(n) im europ\u00e4ischen Asylrecht
\nEva Kocher, Annett Schulze und Stefanie Porsche. Selbsterm\u00e4chtigung und Rechtsmobilisierung. Zum Entstehen von Kollektivit\u00e4t in Konflikten der vergeschlechtlichten Erwerbsarbeit
\nBeate Binder, Martina Klausner und Alik Mazukatow. Mobilisierung von Recht durch\/als Kollektivierung? Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsrecht als institutionelle und politische Praxis. Kulturanthropologische Fallstudien
\n14:30-16:00 Session 2E: Kindschaftsrecht zwischen Biologisierung und der Anerkennung pluraler und sozialer Elternschaft \u2013 wenn gelebte Elternschaft und \u201alaw in the books\u2018 auseinanderdriften
\nLaszlo Vaskovics. Segmentierung und Multiplikation der Elternschaft und Kindschaft: ein Dilemma f\u00fcr die Rechtsregelung?
\nSabine Walper und Alexandra Langmeyer. Brauchen Kinder immer (nur) zwei Eltern? Forschungsergebnisse in Psychologie und Soziologie und ihre Bedeutung f\u00fcr das Kindschaftsrecht
\nKirsten Scheiwe. Andere L\u00e4nder, andere Sitten? Mehr als zwei Eltern und die Anerkennung von \u201aparental responsibility\u2018 f\u00fcr soziale Eltern im englischen Recht
\nHarry Willekens. Die Kluft zwischen Kindschaftsrecht und Sorgeverhalten – ist sie problematisch oder nicht (und warum?)?
\n14:30-16:00 Session 2F: Vermittlung vor chinesischen Gerichten und in anderen Organisationen
\nWolfgang Ludwig Schneider. Mediation und prozessuale Streitentscheidung in China
\nChristoph Gesigora und Justus Heck. Mediation in Organisationen \u2013 Die Reparatur von Kontaktsystemen
\nYedan Li. Why Chinese Trial Judges Opt for Mediation
\n14:30-16:00 Session 2G: Verfassungsgerichte und andere non-majoritarian institutions I: Theoretische und konzeptionelle Perspektiven
\nVincent P\u00e1l und Florian Stefan. Systembildung und Internationale Schiedsgerichte: M\u00f6gliche Legitimationsketten?
\nFranz Barrios. Ein Beitrag zur begrifflichen Neupositionierung von non-majoritarian institutions und deren Anwendung am Beispiel des Neuen Lateinamerikanischen Konstitutionalismus
\nAndrej Lang. Koordination und Kontrolle: Die Funktionen der Verfassungsgerichtsbarkeit
\nChristian Boulanger. Kommentar
\n14:30-16:00 Session 2H: Entwicklungszusammenarbeit und Rechtsstaatsf\u00f6rderung
\nJulie Trappe. Immer weiter Richtung Rechtsstaat? Justizielle Entwicklungszusammenarbeit am Beispiel des Kosovo
\nMoheb Shafaqyar. Eine Intervention – Postkoloniale Perspektiven auf den Entwicklungs- bis hin zum Global Governance-Diskurs im Kontext des Rechts
\nHeiner Fechner. Rule of Law, Access to Justice und Legal Empowerment of the Poor: Zum Inklusionsdefizit neoinstitutionalistischer rechtsbasierter Entwicklungspolitiken aus praxistheoretischer Perspektive
\nMichael Riegner. Kommentar
\n16:00-16:30 Pause
\n16:30-18:00 Session 3A: Perspektiven der Soziologie der Verfassung
\nVaios Karavas. Die (Rechts-)Verfassung der biomedizinischen Forschung
\nChristoph B. Graber. Regulation durch Recht \u2013 Regulation durch Technologie: Verfassungsdenken im Internet
\nMatthias Mahlmann. Perspektiven und Probleme der Verfassungssoziologie
\n16:30-18:00 Session 3B: Transnationale Wirtschaftskriminalit\u00e4t und die Versprechungen des Strafrechts
\nMiriam Saage-Maa\u00df. Kann (Straf-)recht globale Wirtschaftsstrukturen erfassen? Erfahrungen in der Vertretung von Betroffeneninteressen in transnationalen Strafverfahren gegen Unternehmen wegen Menschenrechtsverletzungen
\nPamela Kerschke-Risch. Wirtschaftskriminalit\u00e4t im Lebensmittelbereich – Globalisierung, Recht und Kontrolle am Beispiel belasteter Futtermittel
\nVerena Zoppei. Die Versprechungen des Strafrechts am Beispiel der Geldw\u00e4schegesetzgebung
\n16:30-18:00 Session 3D: Urheberrecht, Technologie und k\u00fcnstlerische Produktion
\nHenrike Maier. Urheberrecht und Technik am Beispiel von Hosting-Plattformen
\nFr\u00e9d\u00e9ric D\u00f6hl. Jenseits des Urheberrechts: Zur Figur des Produzenten am Beispiel des Mashup-Genres
\nGeorg Fischer. Musik, Verwertung, Gesellschaft – Digitale Musikproduktion zwischen Remix, Rechtekl\u00e4rung und referentieller Kreativit\u00e4t
\nHolger Schwetter. Vom pragmatischen Umgang unabh\u00e4ngiger Musiker mit dem Urheberrecht
\n16:30-18:00 Session 3E: Roundtable: Geschlechterleben zwischen Anerkennung und Erwartung
\nLaura Adamietz. Eingangsstatement
\nElisabeth Holzleithner. Eingangsstatement
\nFriederike Wapler. Kommentar
\n16:30-18:00 Session 3F: \u00dcber die Verfahrenswirklichkeit von Vermittlungen
\nPeter M\u00fcnte. Das Wissen der Mediation: Zur Rekonstruktion der Mikroprozesse wissensbasierter Verfahrenskommunkation
\nKari-Maria Karliczek. T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich bei Gewaltdelikten als Chance f\u00fcr die Opfer
\nKathrin Wagner. Der T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich als Vermittlungsverfahren
\nJustus Heck. Neutralit\u00e4t als Berufsnorm und ihr Verlust in der Mediation
\n16:30-18:00 Session 3G: (Verfassungs-)gerichte und andere non-majoritarian institutions II: Empirische Studien zu Deutschland, Ungarn und den USA
\nK\u00e1lm\u00e1n P\u00f3cza. Beschr\u00e4nkung des legislativen Spielraumes in Ungarn: die St\u00e4rke der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen und ihre Folgen
\nSascha Kneip. Ausma\u00df und Ursachen der Verrechtlichung von Politik in der Bundesrepublik Deutschland
\nRalf Rogowski und Thomas Gawron. Verfassungsgerichte als Konfliktl\u00f6ser – Ein rechtssoziologischer Vergleich des U.S. Supreme Court und des deutschen Bundesverfassungsgerichtes
\nPaul David Scherer. Kommentar
\n16:30-18:00 Session 3H: Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik
\nMatthias K\u00f6tter. Eingangsstatement zu „Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik“
\nChristian Boulanger. Eingangsstatement zu „Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik“
\nUte Eckertz. Kommentar zum Roundtable „Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik“
\nMarkus Weilenmann. Kommentar zu „Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik“
\n18:30-20:00 Session 4: Er\u00f6ffnungsvortrag mit Empfang
\nSusanne Baer. Er\u00f6ffnungsvortrag: Recht als Praxis. Zu den Herausforderungen der Rechtsforschung heute<\/p>\n

DONNERSTAG, 10. September 2015
\n09:30-11:00 Session 5A: Das Recht auf Barrierefreiheit
\nDiana Ramm und Daniel Hlava. Rechtliche Aussagen und empirische Ergebnisse zur Barrierefreiheit im Gesundheitswesen
\nRadek Wasilewski und Tonia Rambausek. Gleichstellungsrecht in Deutschland und Polen
\nTonia Rambausek. Barrierefreiheit und Rechtsmobilisierung
\nFelix Welti. Barrierefreiheit in Behindertenrechtskonvention und Behindertengleichstellungsgesetz des Bundes
\n09:30-11:00 Session 5C: Recht, Umweltgerechtigkeit, Soziale Bewegungen
\nMarkus Rauchecker. Widerspr\u00fcchliche internationale Rechtsnormen und lokale Aushandlungsprozesse \u2013 Das Beispiel der Lizenzgeb\u00fchren auf transgenes Saatgut in Argentinien
\nRenata Motta. Die Rolle des Rechts in der sozialen Mobilisierung gegen genver\u00e4nderte Pflanzen
\nLucia Scharpf. Umweltgerechtigkeit durch Immissionsschutzrecht?
\n09:30-11:00 Session 5D: Kopftuchdebatte, Islam und Recht – sind die bisherigen Antworten noch g\u00fcltig?
\nSabine Berghahn. R\u00fcckblick auf zw\u00f6lf Jahre Kopftuchverbote f\u00fcr Lehrerinnen: Politische Profilierungsversuche von Landespolitikern und ausbleibender Rechtsschutz durch die Gerichte
\nFelix Ekardt. Gerechtigkeit und gutes Leben in der Kopftuchdebatte
\nKirsten Wiese. Lehrerinnen mit Kopftuch: Vorgaben f\u00fcr Aufl\u00f6sung m\u00f6glicher Konflikte an Schulen
\n09:30-11:00 Session 5E: Rechtliche Bev\u00f6lkerungs-, Familien- und Biopolitik
\nKatharina Hajek. Familienduell \u2013 Die politisch-rechtliche Regulierung von Familie in Deutschland
\nFranziska Schutzbach. Reproduktive Rechte und biopolitische Kontinuit\u00e4ten
\nMichelle Cottier. Die instrumentalisierte Frau: Rechtliche Konstruktionen der Leihmutterschaft
\nCaroline Voithofer und Magdalena Flatscher-Th\u00f6ni. \u201eWarum soll ich meine Pflicht als Frau erf\u00fcllen?\u201c : Emanzipatorisches Potential von Fortpflanzungsmedizin?
\n09:30-11:00 Session 5F: Strategien justizieller Akteure mit politischer Wirkung im NSU-Verfahren
\nCarsten Ilius. Die Rolle der Nebenklage im NSU-Prozess
\nAntonia von der Behrens. Die Rolle der Bundesanwaltschaft im NSU-Verfahren und ihr Verh\u00e4ltnis zur Nebenklage. Nebenklage als Fremdk\u00f6rper in Verfahren um rechten Terror und Aufkl\u00e4rung m\u00f6glicher staatlicher Verstrickung?
\nAnna Luczak. Strategien justizieller Akteure mit politischer Wirkung am Beispiel NSU-Verfahren \u2013 Inhalte und Umsetzung
\n09:30-11:00 Session 5G: Verfassungsgerichte und andere nicht-majorit\u00e4re Institutionen in Re-Autokratisierungsprozessen
\nSilvia von Steinsdorff. Das t\u00fcrkische Verfassungsgericht: Ein legitimit\u00e4tsgef\u00e4hrdender Akteur oder Sch\u00fctzer der verfassten Demokratie?
\nMaria Haimerl. Die Rolle des \u00e4gyptischen Verfassungsgerichts nach Mubarak
\nMichael Hein. Kommentar
\n09:30-11:00 Session 5H: No Law, Soft Law, Hard Law in Legal Develoment
\nBotakoz Kassymbekova. Multiple Modernities as Orientalism: Persons, institutions, rights in legal development in early Soviet Tajikistan
\nLaura Kn\u00f6pfel. Soft Law in Practice \u2013 National Activists as Intermediates: Business and Human Rights in Colombia
\nDaniel Sprick. Was verspricht der sozialistische Rechtsstaat in China? Zur Reform des chinesischen Verwaltungsprozessgesetzes im Jahr 2015
\nPhilipp Dann. Kommentar
\n11:00-11:30 Pause
\n11:30-13:00 Session 6A: Inklusion
\nKatja Stoppenbrink. \u2018Gleiches Recht auf Arbeit\u2019 vs. \u2018gleiche Arbeit\u2019 \u2013 M\u00f6glichkeiten und Grenzen der Inklusion von Menschen mit Behinderungen auf dem Arbeitsmarkt mit den Mitteln des Rechts
\nAndreas Weber. Wie kommt Recht zu h\u00f6rgesch\u00e4digten Menschen?
\nEva Nachtschatt. Gesetzgebungsprozesse beobachtet: Implementierung der UNCRPD
\nHemma Mayrhofer. Zur Rechtswirklichkeit unterst\u00fctzter Entscheidungsfindung: Eine empirische Spurensuche
\n11:30-13:00 Session 6B: Die Versprechungen der Versammlungsfreiheit
\nPeer Stolle. Die Versprechungen der Versammlungsfreiheit und ihre tats\u00e4chlichen Grenzen – Ein Erfahrungs\u00fcberblick aus anwaltlicher Sicht
\nMartin Kutscha. Grundrechtsaus\u00fcbung als Wagnis – Inpflichtnahme von VersammlungsteilnehmerInnen f\u00fcr Ausschreitungen anderer?
\nHartmut Aden. Die Versprechungen der Versammlungsfreiheit
\n11:30-13:00 Session 6C: Implementation of Indigenous Peoples\u00b4 Right to Prior Consultation in Latin America:
\nTheoretical Considerations and Empirical Social Research Experience
\nRados\u0142aw Pow\u0119ska. Free, Prior and Informed Consultation and the Latin American Experience: An Effective Tool for Indigenous Self-Determined Development?
\nRiccarda Flemmer. The wrong kind of right? First state-led prior consultations in the Peruvian Amazon from the perspective of critical legal pluralism
\nCharlotte Schumann. The regulation of prior consultation in Brazil
\nJessika Eichler. Implementation of Indigenous Peoples\u00b4 Right to Prior Consultation in Bolivia
\n11:30-13:00 Session 6D: Staatliche Neutralit\u00e4t und Glaubensfreiheit. Gilt das Versprechen noch?
\nPawel Polaczuk und Aleksander Bauknecht. Einige Anmerkungen zu den Garantien der Glaubensfreiheit
\nJan-Christoph Marschelke. Kultur als S\u00fcndenfall f\u00fcr die Neutralit\u00e4tsbeziehung von Religion und Recht
\nJudith Hahn. Staatlich-religionsgemeinschaftliche Kooperation. Theorieverschiebung eines Versprechungszusammenhangs \u2013 am Beispiel des Religionsunterrichts in Deutschland
\n11:30-13:00 Session 6E: Versprechen von Gleichheit, Anerkennung und Gerechtigkeit f\u00fcr Lebensformen und Identit\u00e4ten
\nLigia Fabris Campos. Trans*rechte in Brasilien und Deutschland: Ein Vergleich anhand des Konzepts von Selbstsch\u00e4digung
\nIsabell Doll. So nah und doch so – gerecht? Eine Kritik am gelebten Wohlwollen
\nUlrike Lembke. Das Versprechen der Gleichheit f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare
\nBarbara Kraml. Die rechtliche Anerkennung homosexueller Lebensformen: Von der Triebrichtung zur Identit\u00e4t \u2013 und partiell retour?
\n11:30-13:00 Session 6F: Institutioneller und struktureller Rassismus: Begriffe, Erscheinungsformen, Gegenstrategien
\nAlexander Klose. Wenn Klagen allein nicht gen\u00fcgen: Strategien zur Bek\u00e4mpfung struktureller und institutioneller Diskriminierung
\nDilken Celebi. Institutioneller und struktureller Rassismus: Zur Bestimmung des Begriffs und der Notwendigkeit seiner Anwendung am Beispiel des Umgangs mit den NSU-Morden
\nDoris Liebscher. Ist Justitia farbenblind? Institutioneller Rassismus vor Gericht
\n11:30-13:00 Session 6G: Emergenz der Rechtsinterpretation: Herstellung, Reflexivit\u00e4t und Diskurs
\nIsabell Hensel. Schwarmeffekte: Crowdworking im Recht
\nAnne Lavanchy. Alle Gleich? Die rechtliche, administrative und soziale Herstellung des Begriffs \u201eIntegration\u201c
\nWolfgang Schr\u00f6der, Rudolf Speth und Stefanie Kremer. Der Einfluss von Interessengruppen auf arbeitsrechtliche Diskurse
\n11:30-13:00 Session 6H: Diffusion, Transfer und \u00dcbersetzung von Recht
\nAnke Draude. Lokalisierung – \u00dcbersetzung – Aneignung: Zur Gestaltungsmacht der Adressaten von Politik- und Rechtstransfers
\nKatrin Seidel. Rule of Law promotion in South Sudan: Reflections on its promises and its effects
\nSilvia von Steinsdorff. Eingang menschenrechtlicher \u00dcberlegungen aus den europ\u00e4ischen Rechtsdiskursen in das Verfassungsrecht der T\u00fcrkei – Anmerkung aus Sicht der vergleichenden Rechtsstaatsforschung
\nJulia Eckert. Kommentar aus rechtsanthropologischer Sicht
\nKlaus F. R\u00f6hl. Anmerkung aus der Sicht der Rechtssoziologie
\n13:00-14:30 Versammlung der Vereinigung f\u00fcr Recht und Gesellschaft e.V.
\n14:30-16:00 Session 7A: Rechtliche Stellvertretung
\nReinhard Damm. \u201eAssistierte Selbstbestimmung\u201c als normatives und empirisches Problem des Rechts – am Beispiel von Einwilligungs- und Entscheidungsf\u00e4higkeit
\nPeter Voll und Julia Emprechtinger. Von der Vormundschaft zum Erwachsenenschutz: Inklusion oder Kolonialisierung?
\nWalter Fuchs. Zur rechtlichen Konstruktion (in)kompetenter Subjekte im sp\u00e4tmodernen Wohlfahrtsstaat \u2013 Determinanten der Nachfrage nach Instituten stellvertretenden Entscheidens
\nJosef Estermann. Rechtliche Stellvertretung: Schutzrecht oder Inflation der Bevormundung?
\n14:30-16:00 Session 7B: Versammlungsrecht und polizeiliche \u00dcberwachung
\nClemens Arzt. Polizeiliche \u00dcberwachung von Versammlungen \u2013 Nur ein gef\u00fchlter Grundrechtseingriff?
\nPeter Ullrich. Die Kamera als Machtsymbol \u2013 empirische Befunde zur polizeilichen Video\u00fcberwachung von Demonstrationen
\n14:30-16:00 Session 7C: Recht und Gesellschaft lehren I
\nRadek Wasilewski. Mehr Theorie oder Praxis? Die aktuellen Probleme der Rechtsausbildung in Polen
\nAnne Gladitz. \u201cDenn meine Gedanken zerrei\u00dfen die Schranken\u201d: Wie die Sprache dem Recht die Gedankenfreiheit schenkte und was dann geschah\u2026
\nUlrike Schultz. Wie wichtig ist ein Gendercurriculum f\u00fcr die Rechtswissenschaften?
\nKnut Papendorf. Recht und Gesellschaft lehren in Norwegen und den anderen skandinavischen L\u00e4ndern
\n14:30-16:00 Session 7D: Konflikte in der Vielfalt: Relativismus, Pluralismus, Regulierung
\nAnnekatrin K\u00fchn. Kulturrelativismus in der Rechtsprechung
\nMartin Ramstedt. Das Versprechen des Rechtspluralismus und seine Grenzen am Beispiel der Akkommodation von Religion im s\u00e4kularen Staatsrecht
\n14:30-16:00 Session 7E: Sexualit\u00e4t, Lebensformen und das Recht: Schutzversprechungen und Rechtsverletzungen
\nLaura Aguirre. Trafficking, Prostitution and the Law: Legitimating Violence against Sex Workers at the Mexican Southern Border
\nKatharina Schoenes. Die nicht eingel\u00f6sten Versprechungen des Migrationsrechts
\nJohanna Carolina Schlintl. Sexarbeiterinnen und Leihm\u00fctter zwischen Ausbeutung und Autonomie
\nTobias Eule und Lisa Borrelli. Schutz des Privaten durch Privatsph\u00e4renverletzung? Ehe und Sexualit\u00e4t in Europ\u00e4ischer Migrationsrechtspraxis
\n14:30-16:00 Session 7F: Das gebrochene Versprechen der Sicherheit: Das Versagen von Justiz und Sicherheitsbeh\u00f6rden angesichts des NSU
\nFiona Schmidt und Hanna Soditt. Der Einsatz von V-Personen in der extrem rechten Szene – Rechtstaatliche Erw\u00e4gungen am Beispiel des NSU-Komplexes
\nCarl Murphey Melchers. Sinn und Unsinn pr\u00e4ventiver Notstandsvorbeuge: Die Rolle des Verfassungsschutzes im NSU Komplex
\nSarah Schulz. Politisches Strafrecht als Mittel der wehrhaften Demokratie
\n14:30-16:00 Session 7G: Normative Sinnanspr\u00fcche: Konstruktion, Institution und Rezeption
\nSabrina Zucca-Soest. Recht zwischen Anleitung und Anerkennung
\nJ\u00f6rn Ketelhut. Die Verfassung als Konfliktnarrativ: Lehren aus der amerikanischen Verfassungsgeschichte
\nJ\u00f6rn Knobloch. Dogmatik und Kairos \u2013 Rechtliche Interpretationsmethoden als Ausdruck eines gesellschaftlichen Know-how
\n14:30-16:00 Session 7H: Governance mit Mitteln des Rechts – rechtsstaatliche Governace
\nKiyomi Frankenberg. Rechtssicherheit angesichts informeller Elemente in der Entscheidungsfindung \u00fcber \u00f6ffentliche Angelegenheiten
\nNina Steinweg. Rule of Law vs. Wettbewerbslogik \u2013 Geschlechtergerechtigkeit in der Wissenschaft im Spannungsfeld von Wettbewerb und rechtlicher Steuerung
\nKilian Klinger. Instrumente privater Selbstregulierung im Kontext des „Europ\u00e4ischen Regierens“: Problematisierung alternativer Regulierungsans\u00e4tze in Hinblick auf die zentralen verfassungsrechtlichen Ordnungsprinzipien des Art. 5 EUV
\nLea Wisken. Fragmentierungs-Konflikte im internationalen Recht: Welche Konflikte?
\n16:00-16:30 Pause
\n16:30-18:00 Session 8A: Roundtable: Inklusion und Rechtliche Stellvertretung
\nFelix Welti, Walter Fuchs, Josef Estermann, Peter Voll, Reinhard Damm, Katja Stoppenbrink, Eva Nachtschatt, Hemma Mayrhofer, Andreas Weber, Diana Ramm, Daniel Hlava, Tonia Rambausek, Radek Wasilewski
\n16:30-18:00 Session 8B: Technologien der Verdachtsgewinnung
\nSimon Egbert und Bettina Paul. L\u00fcgendetektion per Neuroimaging \u2013 visuelle Verdachtstechnologien als soziotechnische Ensembles
\nNiklas Creemers und Daniel Guagnin. Datenbanken in der Polizeipraxis: Zur computergest\u00fctzten Konstruktion von Verdacht
\nSabrina Ellebrecht. Verdacht auf See \u2013 Zwischen Befugnissen und Signalen
\nEric T\u00f6pfer. Kommentar
\n16:30-18:00 Session 8C: Recht und Gesellschaft lehren II
\nNora Rzadkowski. Recht erfahren – Erfahrungsbasiertes Lernen im juristischen Studium
\nGaby Temme. „Der etwas andere Moot-Court“
\nStefan Machura. Recht im Film – Themen und Formen des Unterrichts
\nKarin Sonnleitner. Anwendungsorientierte und problembasierte Rechtsdidaktik \u2013 ein Praxisbeispiel; Seminar „Au\u00dfergerichtliche Streitbeilegung und Mediation“
\n16:30-18:00 Session 8E: Interdisziplin\u00e4re Perspektiven III: Gesetzgebung \/ Verhaltenswissenschaft
\nFelix Ekardt. Versprechungen des Rechts und verhaltenswissenschaftliche Analyse
\nAntje Baumann. Die Sprache der Gesetze \u2013 Versprechungen und Missverst\u00e4ndnisse? Vorstellung der Sprachberatung im Gesetzgebungsverfahren
\nAndreas St\u00fcckler. Recht als Machteffekt. Theoretisch-methodologische \u00dcberlegungen zu einer Soziologie der Rechtsentstehung
\n16:30-18:00 Session 8F: Interdisziplin\u00e4re Perspektiven II: Wissen, Vertrauen, Vergessen
\nPierre Guibentif. Jenseits der Versprechungen des Rechts \u2013 Der Beitrag von Jan Philipp Reemtsmas „Vertrauen und Gewalt“ (2008) zur Rechtssoziologie
\nDoris Schweitzer. Die digitale Person: Subjektkonstruktionen im \u201eRecht auf Vergessenwerden\u201c
\nKaus F. R\u00f6hl. Konvergenz in Rechts- und Nachbarwissenschaften und das Internet als Konvergenzmaschine. Drei Thesen und 100 Gr\u00fcnde
\n16:30-18:00 Session 8G: Anwendungsprozesse, Erfahrungswissen und Theorie
\nLaura Affolter. Glaubhaftigkeitsbeurteilungen in der Praxis: \u00dcber das Zusammenwirken von Regeln, Ermessen und institutionalisierter Erfahrung in schweizerischen Asylbeh\u00f6rden
\nTobias Eule. Recht mal Daumen: Anwendungspraxis und emergentes Recht in der Verwaltung
\nMichael Wrase. Recht und soziale Praxis – \u00dcberlegungen f\u00fcr eine Rechtstheorie der Praxis
\n16:30-18:00 Session 8H: Migration, Asylpolitik, ungleiche Staatsb\u00fcrgerrechte
\nAndrea Kretschmann. Die Versprechungen des Rechts im Kontext transnationaler sozialer Ungleichheit
\nChristina Reimann. Neue und sch\u00e4rfere Ungleichheiten durch die Einf\u00fchrung sozialer Rechte im sp\u00e4ten 19. Jahrhundert?
\nCristina Martin Asensio. Vorstellung der Kampagne \u201cGirokonto f\u00fcr alle!\u201d: Rechtssoziologie f\u00fcr politische Zwecke
\nMagdalena Benavente Larios. Zehn Jahre \u00a7 23a Aufenthaltsgesetz: Berichte aus der Praxis der Berliner H\u00e4rtefallkommission.<\/p>\n

FREITAG, 11. September 2015
\n09:30-11:00 Session 10B: Praxis des Rechts – Anforderungen der Sicherheit
\nSimon Egbert. Von der Kolonisierung des Rechts durch Sicherheit zu einer olonisierung des Alltags durch versicherheitlichtes Recht – das Beispiel Drogentests am Arbeitsplatz
\nBenedikt Neuroth. Politische \u00dcberwachung in den USA. Der Fall Laird v. Tatum 1972
\n09:30-11:00 Session 10C: Roundtable: Was beobachten wir, wenn wir soziale Normen beobachten
\nChristoph M\u00f6llers. Eingangsstatement
\nJulia Eckert. Kommentar
\nStefan Gosepath. Kommentar
\n009:30-11:00 Session 10E: Die Versprechungen des Antidiskriminierungsrechts \u2013 Von Wirkungen, Risiken und Nebenwirkungen
\nAlexander Klose. Antidiskriminierungsrecht zwischen Schuld und Verantwortung, Recht und Moral
\nTarek Naguib. Starke Gesetze gegen Diskriminierung: Ein Instrument zwischen Emanzipation und Verantwortungs-Delegation
\n09:30-11:00 Session 10F: Gerichte und \u00d6ffentlichkeit
\nSiebo M. H. Janssen. „Kulturk\u00e4mpfe“ um das Recht vor dem US-Supreme Court und dem BVerfG
\nFlavia P. P\u00fcschel. The Structure of Courts as a Challenge to the Rule of Law in Brazil
\nMarc M\u00f6lders. Kontrolle ist gut, Ressource ist besser? Was sich der Investigativ-Journalismus von sich und vom Recht verspricht
\n09:30-11:00 Session 10G: Emergenz der Rechtsinterpretation: Narrativ, Adaption und Diffusion
\nPaulina Starski. Narrative in der Rechtslehre und im Rechtsdiskurs
\nRaphael Sch\u00e4fer. Zwischen Politik und Moral: zur Auslegung humanit\u00e4rv\u00f6lkerrechtlicher Normen
\nGeorgios Sotiriadis. Grauzonen und Grenzbereiche im Strafrecht am Beispiel der Sterbehilfedogmatik
\n09:30-11:00 Session 10H: Rule of Law als Ma\u00dfstab f\u00fcr nicht-staatliche Rechtssysteme?
\nOlaf Zenker. Bush-level bureaucrats in South African land restitution: implementing state law under chiefly rule
\nKatrin Seidel. Verfassungsrechtlich anerkanntes islamisches Recht und die Scharia-Gerichtsbarkeit in \u00c4thiopien: Ein prozeduraler Ansatz?
\nMatthias K\u00f6tter. Nicht-staatliche Rechtssysteme und Rule of Law
\nJan Boesten. Between Democratic Security and Democratic Legality: discursive institutionalism and the empowerment of courts in Colombia
\n11:00-11:30 Pause
\n11:30-13:00 Session 11A: Gemeinsame Mitgliederversammlung der rechtssoziologischen Sektionen der DGS, der \u00d6GS, und der SGS
\n11:30-13:00 Session 11B: Geheimdienste und Recht – Szenen eines schwierigen Verh\u00e4ltnisses
\nUlf Buermeyer. Steuerung und Kontrolle von Geheimdiensten durch Parlament und Gerichte: die Quadratur des Kreises?
\nAnne Roth. Geheimdienste und Parlament – wer kontrolliert wen?
\nMichael Pl\u00f6se. Kommentar
\n11:30-13:00 Session 11C: Leistung, Gegenleistung und Bedarf: Im Kellergeschoss von Grundsicherung und Sozialhilfe
\nKurt P\u00e4rli und Gesine Fuchs. Arbeiten unter sozialhilferechtlichen Bedingungen \u2013 die Perspektive des Arbeitsrechts
\nGesine Fuchs. Die Konstruktion bed\u00fcrftiger und arbeitender Sozialhilfempf\u00e4ngerInnen in der Schweiz
\nSabine Berghahn. Bed\u00fcrftigkeitskonstruktionen und ihre Operationalisierung im Wege finktiver Setzungen – an Beispielen aus dem SGB II
\n11:30-13:00 Session 11D: Das Recht der Versprechungen: Gebrauchsanweisungen um sich nicht von Recht t\u00e4uschen zu lassen
\nMagdalena Benavente Larios. \u00c4nderung des \u00a7 22 Personenstandsgesetzes: ein Verdacht auf symbolische Gesetzgebung
\nCristina Martin Asensio. Symbolische Gesetzgebung: Ein wichtiges Ph\u00e4nomen f\u00fcr eine Kritische Untersuchung der Effektivit\u00e4t des Rechts
\nVerena Zoppei. Symbolische Strafgesetzgebung
\n11:30-13:00 Session 11F: Interdisziplin\u00e4re Perspektiven auf das Verfassungsrecht
\nHenrique Carvalho. Zur sozialen Dimension einer Verfassung: Die Mechanismen zur rechtlichen Bew\u00e4ltigung gesellschaftlicher Probleme
\nJannis Lennartz. Unreine Begriffe: Zur Doppelfunktion der Grundrechte
\nMichael Hein. Erschwernis- und Ewigkeitsklauseln in modernen Staatsverfassungen. Empirischer \u00dcberblick und Vorschlag einer Typologie
\n11:30-13:00 Session 11G: Die Funktionen des Rechts
\nBertram Lomfeld. Utopie(n) des Privatrechts
\nGaby Temme. (Rechts)Frieden – Entwicklung eines neuen (utopischen?) Rechtsmodells
\nEric Dieth. Recht als Mittel zur Stabilisierung von Macht- und Ohnmachtsverh\u00e4ltnissen
\n11:30-13:00 Session 11H: Law and Development in India
\nMaxim Boennemann. International Investment Law and Development: The Case of India
\nTanja Marielle Herklotz. Litigating for Gender Justice: How the Indian Women’s Movement Uses the Judiciary as a Tool to Promote Development
\nAnna-Lena Wolf. Juridification of the right to development in India
\nFlorian Matthey-Prakash. School Management Committees as a Means for Bottom-Up Implementation of the Right to Education in India
\n13:30-14:30 Session 12: Plenumsveranstaltung: Die Versprechungen der Wissenschaft. Forschung zu Recht und Gesellschaft im Kontext aktueller wissenschaftspolitischer Entwicklungen<\/p>\n

Themenstr\u00e4nge (Tracks)
\nDie Konferenz ist in verschiedene thematische Str\u00e4nge gegliedert (Tracks), die jeweils von Mitgliedern der Programmkommission und anderen Wissenschaftler\/innen selbstst\u00e4ndig geleitet werden. Die Beitr\u00e4ge im Track „General Papers“ sind von der Programmkommission ausgew\u00e4hlt.<\/p>\n

RECHT UND ENTWICKLUNG
\nLeitung: Philipp Dann, Michael Riegner (Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin), Julia Eckert (Universit\u00e4t Bern), Christian Boulanger (Forum Transregionale Studien), zusammen mit „Rule of Law and Governance“.
\n9.9.2015 11:30-13:00 Entwicklung durch faireres Steuerrecht?
\n9.9.2015 14:30-16:00 Entwicklungszusammenarbeit und Rechtsstaatsf\u00f6rderung
\n9.9.2015 16:30-18:00 Roundtable: Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik
\n10.9.2015 09:30-11:00 No Law, Soft Law, Hard Law in Legal Development
\n10.9.2015 11:30-13:00 Diffusion, Transfer und \u00dcbersetzung von Recht
\n10.9.2015 14:30-16:00 Governance mit Mitteln des Rechts – rechtsstaatliche Governance
\n11.9.2015 09:30-11:00 Rule of Law als Ma\u00dfstab f\u00fcr nicht-staatliche Rechtssysteme?
\n11.9.2015 11:30-13:00 Law and Development in India<\/p>\n

RECHT UND RELIGION
\nLeitung: Monika Wohlrab-Sahr (Leipzig), Thomas Schmidt-Lux (Leipzig), Julika Rosenstock (Hamburg\/Berlin)
\n10.9.2015 09:30-11:00 Kopftuchdebatte, Islam und Recht – sind die bisherigen Antworten noch g\u00fcltig?
\n10.9.2015 11:30-13:00 Neutralit\u00e4t und Glaubensfreiheit
\n10.9.2015 14:30-16:00 Relativismus, Pluralismus, Kultur<\/p>\n

TRANSITIONAL JUSTICE IN DER WELTGESELLSCHAFT: UNEINL\u00d6SBARE VERSPRECHEN F\u00dcR RECHT UND GESELLSCHAFT IM \u00dcBERGANG
\nLeitung: Fatima Kastner (Institut f\u00fcr Weltgesellschaft, Universit\u00e4t Bielefeld)
\n11:30-13:00 Reichweite und Grenzen von Transitional Justice Prozessen: Utopie der Moral oder Kalk\u00fcl der Macht?<\/p>\n

LEBENSFORMEN UND IDENTIT\u00c4TEN
\nLeitung: Michelle Cottier (Universit\u00e4t Genf), Elisabeth Holzleithner (Universit\u00e4t Wien)
\n9.9.2015, 11:30-13:00 Abstammung und Elternschaft im Umbruch
\n9.9.2015, 14:30-16:00 Kindschaftsrecht zwischen Biologisierung und der Anerkennung pluraler und sozialer Elternschaft \u2013 wenn gelebte Elternschaft und \u201alaw in the books\u2018 auseinanderdriften
\n9.9.2015, 16:30-18:00 Roundtable: Geschlechterleben zwischen Anerkennung und Erwartung
\n10.9.2015, 09:30-11:00 Rechtliche Bev\u00f6lkerungs-, Familien- und Biopolitik
\n10.9.2015, 11:30-13:00 Versprechen von Gleichheit, Anerkennung und Gerechtigkeit f\u00fcr Lebensformen und Identit\u00e4ten
\n10.9.2015, 14:30-16:00 Sexualit\u00e4t, Lebensformen und das Recht: Schutzversprechungen und Rechtsverletzungen<\/p>\n

DIE VERSPRECHEN DES STRAFPROZESSES: FUNKTIONEN, ERWARTUNGEN, UND
\nREALIT\u00c4TEN AM BEISPIEL DES NSU-PROZESSES
\nLeitung: Doris Liebscher (Berlin), Alexander Klose (Berlin)
\n10.09.2015 09:30-11:00 Strategien justizieller Akteure mit politischer Wirkung im NSU-Verfahren
\n10.09.2015 11:30-13:00 Institutioneller und struktureller Rassismus: Begriffe, Erscheinungsformen, Gegenstrategien
\n10.09.2015 14:30-16:00 Das gebrochene Versprechen der Sicherheit: Das Versagen von Justiz und Sicherheitsbeh\u00f6rden angesichts des NSU<\/p>\n

GELEBTES RECHT – EMERGENTES RECHT: RECHTSINTERPRETATION ALS KONSTITUTIVE RESSOURCE DES RECHTS
\nLeitung: Roland Lhotta (Helmut-Schmidt-Universit\u00e4t \u2013 Univ. der Bundeswehr Hamburg), Michael Wrase (WZB)
\n10.09.2015 11:30-13:00 Emergenz der Rechtsinterpretation: Herstellung, Reflexivit\u00e4t und Diskurs
\n10.09.2015 14:30-16:00 Normative Sinnanspr\u00fcche: Konstruktion, Institution und Rezeption
\n10.09.2015 16:30-18:00 Recht als soziale Praxis: Anwendungsprozesse, Erfahrungswissen und Theorie
\n11.09.2015 09:30-11:00 Emergenz der Rechtsinterpretation: Narrativ, Adaption und Diffusion<\/p>\n

VERMITTLUNG IM KONFLIKT
\nLeitung: Alfons Bora, Justus Heck, Fritz Jost (alle Universit\u00e4t Bielefeld)
\n09.09.2015 11:30-13:00 Verrechtlichung, „Subkultur“ und moderne Geschichte von Vermittlungen im Streit (in Deutschland und \u00d6sterreich)
\n09.09.2015 14:30-16:00 Vermittlung vor chinesischen Gerichten und in anderen Organisationen
\n09.09.2015 16:30-18:00 \u00dcber die Verfahrenswirklichkeit von Vermittlungen<\/p>\n

RECHT IN DER KRISE? WIRTSCHAFTSKRIMINALIT\u00c4T ALS BESONDERER GEGENSTAND STRAFRECHTLICHER SOZIALKONTROLLE
\nLeitung: Lars Ostermeier (VICESSE Wien, TUB), Jens Puschke (Uni Freiburg), Tobias Singelnstein (FU Berlin)
\n9.9.2015 14:30-16:00 Compliance und Whistleblowing – Neue Formen sozialer Kontrolle im Unternehmen
\n9.9.2015 16:30-18:00 Transnationale Wirtschaftskriminalit\u00e4t und die Versprechungen des Strafrechts<\/p>\n

RECHT UND GESELLSCHAFT LEHREN
\nLeitung: Stefan Machura (Bangor University)
\n10.9.2015 14:30-16:00 Recht und Gesellschaft lehren I
\n10.9.2015 16:30-18:00 Recht und Gesellschaft lehren II<\/p>\n

INKLUSION UND RECHTLICHE STELLVERTRETUNG
\nLeitung: Walter Fuchs, (IRKS\/\u00d6GS) und Josef Estermann (Universit\u00e4t Z\u00fcrich\/SGS)
\n10.09.2015 09:30-11:00 Das Recht auf Barrierefreiheit
\n10.09.2015 11:30-13:00 Inklusion
\n10.09.2015 14:30-16:00 Rechtliche Stellvertretung
\n10.09.2015 16:30-18:00 Roundtable: Inklusion und Rechtliche Stellvertretung<\/p>\n

RECHT, EXPERTENHERRSCHAFT, DEMOKRATIE: (VERFASSUNGS-)GERICHTE UND ANDERE NON-MAJORITARIAN INSTITUTIONS
\nLeitung: Christian Boulanger (Berlin), Michael Hein (HU Berlin), Oliver Lembcke (Bundeswehruniversit\u00e4t Hamburg), David Scherer (LSI)
\n9.9.2015 11:30-13:00 Roundtable: Disziplin\u00fcbergreifende Verfassungsgerichtsforschung
\n9.9.2015 14:30-16:00 Verfassungsgerichte und andere non-majoritarian institutions I: Theoretische und konzeptionelle Perspektiven
\n9.9.2015 16:30-18:00 (Verfassungs-)gerichte und andere non-majoritarian institutions II: Empirische Studien
\n10.09.2015 09:30-11:00 Verfassungsgerichte und andere nicht-majorit\u00e4re Institutionen in Re-Autokratisierungsprozessen<\/p>\n

RULE OF LAW AND GOVERNANCE
\nLeitung: Matthias K\u00f6tter (SFB 700, WZB), Anke Draude (SFB 700), zusammen mit „Recht und Entwicklung“
\n9.9.2015 11:30-13:00 Entwicklung durch faireres Steuerrecht?
\n9.9.2015 14:30-16:00 Entwicklungszusammenarbeit und Rechtsstaatsf\u00f6rderung
\n9.9.2015 16:30-18:00 Roundtable: Praxis der Rechtsstaatsf\u00f6rderung und wissenschaftliche Kritik
\n10.9.2015 09:30-11:00 No Law, Soft Law, Hard Law in Legal Development
\n10.9.2015 11:30-13:00 Diffusion, Transfer und \u00dcbersetzung von Recht
\n10.9.2015 14:30-16:00 Governance mit Mitteln des Rechts – rechtsstaatliche Governance
\n11.9.2015 09:30-11:00 Rule of Law als Ma\u00dfstab f\u00fcr nicht-staatliche Rechtssysteme?
\n11.9.2015 11:30-13:00 Law and Development in India<\/p>\n

WANDEL DES RECHTS IM ZEICHEN DER SICHERHEIT
\nLeitung: Andrea Kretschmann, Lars Ostermeier (VICESSE Wien \/ TU Berlin), Tobias Singelnstein (FU Berlin)
\n10.9.2015 11:30-13:00 Die Versprechungen der Versammlungsfreiheit
\n10.9.2015 14:30-16:00 Versammlungsrecht und polizeiliche \u00dcberwachung
\n10.9.2015 16:30-18:00 Technologien der Verdachtsgewinnung
\n11.9.2015 09:30-11:00 Praxis des Rechts – Anforderungen der Sicherheit
\n11.9.2015 11:30-13:00 Geheimdienste und Recht – Szenen eines schwierigen Verh\u00e4ltnisses<\/p>\n

RECHT UND SOZIALE UNGLEICHHEIT
\nLeitung: S\u00e9rgio Costa (Freie Universit\u00e4t Berlin), Kolja M\u00f6ller (Goethe-Univ. Frankfurt)
\n09.09.2015 11:30-13:00 Soziale Ungleichheit und Konstitutionalisierung: konzeptuelle Debatten
\n09.09.2015 14:30-16:00 Sozialrecht, Solidarit\u00e4t, soziale Ungleichheit
\n10.09.2015 09:30-11:00 Recht, Umweltgerechtigkeit, Soziale Bewegungen
\n10.09.2015 11:30-13:00 Implementation of Indigenous Peoples\u00b4 Right to Prior Consultation in Latin America: Theoretical Considerations and Empirical Social Research Experience
\n10.09.2015 16:30-18:00 Migration, Asylpolitik, ungleiche Staatsb\u00fcrgerrechte
\n11.09.2015 11:30-13:00 Leistung, Gegenleistung und Bedarf: Im Kellergeschoss von Grundsicherung und Sozialhilfe<\/p>\n

GENERAL PAPERS
\n09.09.2015 11:30-13:00 Recht und Strafe
\n09.09.2015 11:30-13:00 Asyl und Menschenrechte – Versprechungen im Spannungsfeld zwischen universellen Rechten und nationalen Interessen
\n09.09.2015 14:30-16:00 Recht – Geschlecht – Kollektivit\u00e4t. Prozesse der Normierung, Kategorisierung und Solidarisierung
\n09.09.2015 14:30-16:00 Compliance und Whistleblowing – Neue Formen sozialer Kontrolle im Unternehmen
\n09.09.2015 16:30-18:00 Urheberrecht, Technologie und k\u00fcnstlerische Produktion
\n09.09.2015 16:30-18:00 Perspektiven der Soziologie der Verfassung
\n10.09.2015 16:30-18:00 Interdisziplin\u00e4re Perspektiven II: Wissen, Vertrauen, Vergessen
\n10.09.2015 16:30-18:00 Interdisziplin\u00e4re Perspektiven III: Gesetzgebung \/ Verhaltenswissenschaft
\n11.09.2015 09:30-11:00 Gerichte und \u00d6ffentlichkeit
\n11.09.2015 09:30-11:00 Die Versprechungen des Antidiskriminierungsrechts – Von Wirkungen, Risiken und Nebenwirkungen
\n11.09.2015 09:30-11:00 Roundtable: Was beobachten wir, wenn wir soziale Normen beobachten?
\n11.09.2015 11:30-13:00 Die Funktionen des Rechts
\n11.09.2015 11:30-13:00 Interdisziplin\u00e4re Perspektiven auf das Verfassungsrecht
\n11.09.2015 11:30-13:00 Das Recht der Versprechungen: Gebrauchsanweisungen um sich nicht von Recht t\u00e4uschen zu lassen<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estermann, J.; Boulanger, C. (Hg.): Die Versprechungen des Rechts. Abstracts des dritten Kongresses der deutschsprachigen rechtssoziologischen Gesellschaften, Berlin 2015, ISBN 978-3-907230-25-1 (128 S.) MITTWOCH, 9. September 2015 11:30-13:00 Session 1A: Asyl und Menschenrechte \u2013 Versprechungen im Spannungsfeld zwischen universellen Rechten und nationalen Interessen Andrea Fritsche. Was ein Asylantrag verspricht \u2026 \u2013 ein interdisziplin\u00e4rer Blick auf … Die Versprechungen des Rechts. Abstracts, Berlin 2015<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":25,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-549","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=549"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2295,"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/549\/revisions\/2295"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/25"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.orlux-ag.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}